Samkvæmt frétt á vefsíðu franska dagblaðsins "Express" þann 9. maí, frá fyrstu vikum innrásar Úkraínu, hafa allir stjórnmálamenn velt fyrir sér spurningunni: Getur Evrópusambandið ekki notað rússneskt jarðgas? Vegna mikillar ósjálfstæðis á jarðgasi hefur ESB ekki sett neinar opinberar takmarkanir á það - ólíkt olíu og kolum - heldur hvatt aðildarríki sín til að draga úr innflutningi og leita annarra birgðagjafa. Vegna þess að Moskvu notaði hliðin sem hefndaraðgerðir fyrir refsiaðgerðir: framboð til Evrópu minnkaði smám saman þar til síðasta sumar þegar North Stream jarðgasleiðslunni var alveg lokað. Lítið magn af jarðgasi fer enn í gegnum Úkraínu í gegnum „Friendship“-leiðsluna, sem sér aðallega fyrir Ungverjalandi og Austurríki, og fljótandi jarðgas heldur áfram að flytja með olíuflutningaskipum frá Rússlandi.
En tölurnar sjálfar gefa til kynna vandamálið: Mánaðarleg hlutdeild Rússa í jarðgassendingum til ESB hefur minnkað úr yfir 50 prósentum árið 2021 í 37 prósent í mars 2022, og fór síðan niður fyrir 13 prósent í nóvember. Með þróun endurnýjanlegrar orku gætu 27 ESB löndin hætt varanlega við jarðgas frá og með 2028. Í skýrslunni sem Oxford Sustainable Finance Group gaf út þann 9. kom að þeirri niðurstöðu að þetta muni leiða til vistfræðilegrar (að hætta við jarðefnaorkugjafa), stefnumótandi (auka orkusjálfræði). ), og efnahagslegur ávinningur: Hægt er að endurheimta 90 prósent af fjárfestingarkostnaði innan 30 ára.
Til að ná þessu markmiði þurfa 27 aðildarríki Evrópusambandsins greinilega að borga fyrst. Fjárfestingin mun nema allt að 811 milljörðum evra. Mikill meirihluti (706 milljarðar) af þessu verður notaður í endurnýjanlega orku, en afgangurinn (105 milljarðar) verður notaður til að koma upp varmadælum.
Þessi áætlun er dýr miðað við núverandi áætlun með áætlaða kostnað upp á 299 milljarða evra. En Oxford Sustainable Finance Group benti á: "Við gerum ráð fyrir að það að skipta út rússnesku jarðgasi fyrir græna tækni muni spara 238 milljarða evra í rekstrarkostnaði á næstu 30 árum, næstum 50 prósent af viðbótarfjárfestingunni sem þarf." Jafnvel betra, „undir sanngjörnum forsendum um verð á jarðgasi áætlum við að þetta hlutfall geti orðið allt að 92 prósent.
Laurence Tibiana, forstjóri evrópska loftslagssjóðsins, benti á: "Þessi greining leggur áherslu á að endurnýjanleg orka og orkunýting eru ekki fjarlægur draumur, heldur fljótleg, örugg og siðferðileg leið til að losna við dýrt rússneskt jarðgas. Þess vegna segja stjórnmálamenn. ætti að flýta skrefum sínum á nokkrum sviðum: stytta samþykkistíma fyrir dreifingu endurnýjanlegrar orku, þróa þessar deildir og stunda umfangsmikla þjálfun.
Skýrslan beinir einnig sjónum að fjórum löndum (Frakklandi, Þýskalandi, Ítalíu og Spáni), sem eru mjög mismunandi hvað varðar háð rússneskt jarðgas. Frakkar munu reyna að skipta út rússnesku jarðgasi í upphitun fyrir árið 2026, en það verður skipt út í raforkuskipulaginu eftir það. Ástandið í Þýskalandi er nákvæmlega hið gagnstæða: raforkuuppbyggingin mun breytast árið 2027, en hitakerfið mun breytast árið 2030. Þess vegna ætti „Þýskaland að beita varmadælum með virkum hætti“ og auka fjárfestingu í vindorku.
Hvað varðar Ítalíu, "ef landið getur hækkað núverandi lágmarkmið sitt í vindorku á landi," getur það losað sig algjörlega við rússneskt jarðgas fyrir árið 2028. Spánn mun ná þessu markmiði einu ári fyrr, árið 2027, án þess að treysta á vindorku á hafi úti. . Skýrslan segir skýrt: „Vegna þess hve landið er lítið háð rússnesku jarðgasi og hlýrra loftslagi er upphitunarþörf lítil.
En óvissuþáttur er enn til staðar: mun ESB sýna nægjanlegt „hugrekki og metnað“ til að þrauka allt til enda? Evrópska orkuframboðsáætlunin sem framkvæmdastjórn Evrópusambandsins lagði fram fyrir ári síðan jafngilti því að setja upp vegvísi og þarf nú að koma henni í framkvæmd af festu.
